La Ribellione

Un poeta dei nostri tempi ha cantato questo verso secondo me esemplare tanto per il nostro passato recente quanto per il nostro futuro: “Le barricate in piazza le fai per conto della borghesia che crea falsi miti di progresso”.  Giovedì i giovani hanno manifestato nelle piazze delle più grandi città italiane, da Milano a Palermo, da Firenze a Roma, passando per Torino hanno espresso il loro disappunto vero il ‘governo dei banchieri’. Fortunatamente questo 17 novembre delle varie città italiane non è passato e di certo non passerà alla storia come il nefasto 15 ottobre scorso, quando le frange più estreme, ma oserei dire anche più stupide, dei movimenti di protesta, hanno offerto a Roma una semplice e gratuita dimostrazione di che cosa sia capace l’ignoranza dell’uomo. Nel precedente post si è parlato di ‘rabbia’ popolare, e seppur con le dovute cautele, si è cercata e si è trovata una motivazione a questa ‘rabbia’. Ma attenzione: quello che è successo a Roma non ha nulla a che vedere con l’indignazione del popolo. Chi ha messo a ferro e fuoco la Capitale per cinque giorni ha un aggettivo nella lingua italiana che lo ben identifica: fascista. Quelli che hanno spaccato le vetrine dei negozi, hanno bruciato le automobili di quattro poveri cristi e hanno lanciato estintori contro le forze dell’ordine non sono black bloc, non sono no-global. Sono fascisti, ed ora di cominciare a chiamare le cose con il loro nome. Nel momento in cui la convinzione ideologica si trasforma in presunzione violenta e borghese stiamo parlando di fascismo. Sono pienamente convinto del fatto che chi ha messo a ferro e fuoco Roma non abbia ideologie politiche sociali, di sinistra e progressiste. Sono convinto altresì del fatto che i protagonisti di quei cinque giorni di guerriglia non sono neanche militanti di partiti di destra. Sono appunto, semplicemente fascisti. Non lasciatevi confondere da chi vuole far passare un’immagine falsa e mistificatoria delle ideologie in campo politico. Il fascismo non è il contrario del comunismo per il semplice fatto che il primo, al contrario del secondo, non è un’ideologia politica basata su un pensiero sostanziale. Il fascismo è la distruzione, la negazione sistematica e violenta di qualsiasi ideologia, di qualsiasi movimento democratico e critico. Quindi, viene da sé il motivo per cui quello che è successo a Roma è l’espressione fascista di giovani fascisti. Hanno, con la loro violenza, fatto in modo che la manifestazione pacifica che era stata organizzata contro la crisi e contro i posti della politica non si svolgesse e non si esprimesse. E non solo hanno permesso che la manifestazione pacifica non si esprimessi (se si fossero fermati qui si sarebbe anche potuto dire che sia stata l’azione di una frangia estremista del movimento). Hanno fatto di più. Questi ‘eroi della rivoluzione’ (provate a parlare con uno di loro. Sentirete che si sentono realmente degli eroi) hanno asservito il potere con la loro guerriglia perché manifestando in modo violento, spaccando vetrine, bruciando auto di poveri cristi e lanciando estintori contro le forze dell’ordine hanno fatto sì che i ‘benpensanti’ moralisti della nostra povera patria, i bersagli della vera manifestazione pacifica, quei politici malsani e corrotti del nostro Parlamento, potessero sottolineare il fallimento e la violenza delle ideologie che la manifestazione portava in piazza. Le barricate in piazza si fanno per conto della borghesia che crea falsi miti di progresso. Ma quale rivoluzione? Hanno asservito il potere più di quanto possa fare Emilio Fede in una settimana di telegiornale, più di quanto posso fare Minzolini in dieci editoriali, più di quanto possa fare Sallusti in cinque titoloni scandalistici del suo giornale, e più di quanto possa fare  la Santachè in un paio di apparizioni nei programmi di Santoro. Questo post non è un post anacronistico. È vero, si parla di una manifestazione avvenuta un mese fa e se ne parla oggi che forse sarebbe più opportuno affrontare temi riguardanti il nuovo governo Monti. Ma ci sarà tempo per affrontare questi temi. Adesso, oggi mi premeva esprimere un messaggio: la rabbia popolare c’è, cresce, io la sento, io sento di fare parte di un movimento di protesta che soffia continuo e che non si ferma. Ma la protesta deve essere, oltre che attenta e civile, anche mirata e accurata. Quello che è successo a Roma è l’esempio lampante di ciò che non deve accadere, di ciò che la popolazione civile e democratica deve a tutti i costi evitare se vuole che il proprio messaggio sociale passi indenne dalle furbesche manipolazioni dei detrattori della politica sociale. 

Il Linguaggio

È necessario dire, per prima cosa, che il popolo di Sinistra è un popolo esigente. Ce lo racconta la storia: il popolo di Sinistra è un popolo critico e diffidente per natura. Ragion per cui, quando un popolo di Sinistra sceglie il suo leader, significa che ha veramente fiducia in quel leader, significa che è pronto a dedicarsi totalmente a una figura che è pronto a seguire in maniera incondizionata e appassionata. Ma il popolo di Sinistra è un popolo critico e diffidente. La storia della sinistra è spesso una storia di divisioni e di inspiegabili frazionamenti. Prima di Monti, il Professore della politica italiana, è stato Romano Prodi, l’unico veramente capace di fermare Berlusconi in diciassette anni di strapotere. Ma non è bastato. Alle sue spalle infatti c’era una Sinistra troppo divisa, una Sinistra che negli ultimi venti anni ha contrastato Berlusconi senza mai abbatterlo, senza mai sconfiggerlo. E ripensando agli ultimi diciassette anni è realmente difficile comprendere se sia stato veramente invincibile Berlusconi o se sia stata ingenua e disinteressata l’opposizione.  Il dato di fatto è che Berlusconi è caduto, e di certo non è caduto per mano di una attuale Sinistra troppo debole strutturalmente. Il problema della debolezza dell’attuale Sinistra è un problema serio perché è un problema paradossale all’inverosimile. Oggi il centrosinistra, la coalizione di Partito Democratico, Italia dei Valori e Sinistra Ecologia e Libertà, ha la maggioranza popolare. Se andassimo alle elezioni vincerebbe sicuramente, forse non con una maggioranza schiacciante, come quella ottenuta dal centrodestra nelle ultime elezioni, ma vincerebbe. Eppure non è stata questa Sinistra a far cadere Berlusconi. Eppure Bersani non ci è riuscito. Bersani non ha il carisma. Bersani potrebbe essere un perfetto leader democristiano, un perfetto esponente dell’UDC, per dirla in altri termini. Bersani potrebbe essere perfino un perfetto berlusconiano, non cambiando neppure una virgola della sua politica. Di Pietro si è perso dietro un antiberlusconismo esasperato ed esagitato. Vendola, come ho già scritto in un post precedente, sembrerebbe essere una speranza. Nichi Vendola è un volto nuovo che parla un linguaggio nuovo. Ma il linguaggio del leader di SEL non è solo un linguaggio nuovo, è un linguaggio di Sinistra, il linguaggio di chi crede realmente nelle parole che dice. Il linguaggio di Vendola è il linguaggio che infervora ed esalta gli utopisti sognatori di una democrazia sostanziale. È un linguaggio intellettuale , vivo, moderato nei toni e cordiale nei modi, disponibile al dialogo ma allo stesso tempo duro contro i presupposti inaccettabili del berlusconismo e di quello che oggi ne resta. Vendola potrebbe indubbiamente essere il leader di una Sinistra nuova, una Sinistra finalmente forte in Italia, una Sinistra indisposta a scendere a compromessi con la politica pdlista e leghista. Ma il problema resta sostanzialmente uno. Questo problema si chiama fiducia. Quest’uomo nuovo difficilmente potrà ottenere la fiducia del popolo di Sinistra, diffidente e critico come abbiamo detto, ma ancora più difficile potrà ottenere la fiducia degli altri due leader dell’odierno centrosinistra. La questione non è se Vendola sia realmente più forte o meno di Bersani o di Di Pietro o di chiunque sia (Renzi, Letta, Veltroni…). La questione è che Vendola è l’unico che parla un linguaggio veramente di Sinistra. Questo post forse farà storcere il naso a qualcuno, ne sono pienamente consapevole. Storcerà il naso chi è ancora critico e diffidente. Proprio come me. Ma non è forse l’ora di rinunciare al nostro criticismo e alla nostra diffidenza per la crescita dell’Italia guidata da un governo di Sinistra?  

La Sordita

‘La Sordità’ non è un titolo poetico ma è l’unico che mi viene in mente ascoltando e leggendo i punti del nuovo governo, tecnico che sia, Monti. Ma non è un titolo che nasce oggi. È un titolo che nasce ancora una volta da una domanda, ma questa volta , il quesito una risposta. Da dove nasce tutta questa ‘rabbia’ popolare? Nasce dalla sordità dei nostri politici. Chiariamo innanzitutto il fatto che, chi scrive, ha a malincuore usato il termine ‘rabbia’. Le pagine di questo blog che nascono con un intento intellettuale di tipo pasoliniano, ovvero quel lavoro intellettuale che non si ‘cristallizza’ in precetti dogmatici di tipo borghese ma piuttosto alimenta costantemente il dibattito critico, sono, per loro natura, contro quelle espressioni della rabbia che non siano di tipo intellettuale appunto. Eppure attorno a noi non esiste solo questa. Attorno a noi c’è rabbia vera, quella violenta, quella che genera scontri con la polizia e manifestazioni che definire sanguinarie non è poi così ingiusto. C’è una domanda ma c’è anche una risposta. La rabbia, nel nostro paese, nasce, cresce e si sviluppa perché la classe dirigente è sorda a qualsiasi richiesta e a qualsiasi bisogno che provenga dal popolo. E quindi questo post, avrebbe anche potuto intitolarsi ‘L’incredulità’, ovvero l’incredulità di chi ancora, come il sottoscritto, non capisce come mai nessuno di chi sta al governo , ieri come oggi, abbia detto “Ci troviamo in una situazione di crisi. Le fasce più deboli non possono pagare. Pagherà la casta politica e quella ristretta fascia benestante che, ad oggi, tiene nelle sue mani, più della metà della ricchezza del paese”. Questo post è un post di indignazione, altro termine forse un po’ troppo di moda, forse un po’ troppo abusato, ed è anche un post sfacciatamente banale. E il motivo lo spiega ancora il solito Pasolini:

Forse il lettore troverà che dico delle cose banali. Ma chi è scandalizzato è sempre banale. E io, purtroppo, sono scandalizzato.

Chi è scandalizzato è banale. Ed io forse sono fin troppo banale. Tagliare i costi della politica e intervenire sul ceto medio-alto della nostra società significherebbe agire poco per fare molto. Il nuovo premier ha detto “Saranno fatti sacrifici, ma saranno equi”. Forse è un po’ tardi per gli interventi equi dello Stato, uno Stato che fino a ora ha colpito, dilaniato, stuprato le fasce deboli , lasciando immuni quella medio-alta, e che adesso vuole continuare dando un colpo al cerchio e uno alla botte. Questa, consentitimi, è la prima mossa sbagliata del nuovo governo. Un governo forse non ancora del tutto sordo, ma che si appresta a diventarlo. Persiste la speranza. La speranza che comunque questa nuova faccia ci dia credibilità davanti ai mercati e davanti all’Europa. Ed anche la speranza che non sia la rabbia a mettere fine alla sordità della politica. Purtroppo per ora tutto rimane com’è e mentre fuori, il popolo affamato grida perché ha bisogno del pane, dentro, nel palazzo si decide l’aumento del costo del pane, ma anche quello delle brioche. 

L' Assenza

L’Assenza

Perché in Italia non abbiamo una vera Sinistra?

Ho pensato veramente molto a come iniziare questo post e alla fine mi sono arreso alla domanda pura e cruda così come continuo a ripetermela da anni. Perché in Italia non abbiamo una vera Sinistra? Il problema, a pensarci bene, è veramente diabolico e machiavellico. Viviamo in un paese in cui soltanto il 10% della popolazione possiede il 60% della ricchezza. Ovvero: viviamo in un paese in cui il 90% della popolazione si spartisce il 40% della ricchezza. Siamo un paese di precari, di operai, di operai in cassa integrazione, di pensionati che vivono con la pensione di sociale, di uomini e donne che non riescono ad arrivare a fine mese. Siamo , in poche parole, un paese in cui la Sinistra, una Sinistra vera si intende, dovrebbe avere in Parlamento una maggioranza a dir poco schiacciante. Eppure non è così. Forse non lo è mai stato. Perché? Continua a ripetermi. Perché i lavoratori non si sentono tutelati? Perché la Sinistra italiana non li tutela? Perché i pensionati, nonostante le loro condizioni, continuano ancora a inneggiare a Berlusconi? Perché per un operai metalmeccanico parlare del leader del Popolo della Libertà equivale a parlare del leader del Partito Democratico? E nella mia mente c’è una serie infinita di queste domande. Domande alle quali, purtroppo, non riesco a dare una risposta. Più che una domanda, un tormento mi assilla. Perché sarei disposto anche a un governo di forze liberali e conservatrici qualora queste si mostrassero interessate alle questioni sociali? Questo è un fallimento. Me ne rendo conto. I vari leader della Sinistra italiana hanno ucciso decenni di cultura socialista e comunista in Italia.

‘Non rinchiuderti, partito, nelle tue stanze, resta amico dei ragazzi di strada’

Il fallimento della Sinistra italiana sta tutto nel senso di profonda desolazione che provo nel rileggere queste parole del poeta Majakovskij. Hanno trasformato la Sinistra, che è un movimento che parte dal basso, in un partito pienamente inserito nelle dinamiche del Palazzo. Questo hanno fatto, così hanno assassinato la Sinistra. Questo è un fallimento e dobbiamo rendercene conto. Perché in un paese con uno schieramento di Sinistra serio, organizzato, fedele agli ideali e vicino alle esigenze del popolo, non si può permettere che Berlusconi resti così a lungo al potere. Eppure così è stato. Tutti i leader dei partiti di Sinistra in Italia hanno accettato supinamente le angherie di una destra ignorante e illiberale. Oggi siamo disarmati. Oggi siamo spauriti, dispersi. A chi affidarci? Di Pietro nel suo antiberlusconismo costante ha assunto quei caratteri propri del berlusconismo. Bersani è un’entità indefinibile, così debole politicamente e così incerto ideologicamente da non essere riuscito in questi anni di opposizione, a uccidere un morto. Infine Vendola. Vendola parla un linguaggio nuovo è vero. Vendola parla un linguaggio che arriva dritto al cuore degli elettori di sinistra. Ma è solo. Inevitabilmente solo. Cosa resta? Chi resta? Forse niente, forse nessuno, forse tutto. Forse restano gli uomini e le donne. Uomini e donne di Sinistra che credono ancora nei valori di una società democratica e sempre tesa a favorire i più deboli. Forse restano gli uomini e le donne di Sinistra, quelli che credono ancora in una democrazia sostanziale non come un’utopia ma come un obiettivo da raggiungere al più presto.

Questo post ha superato il limite massimo di domande possibili. Ma voglio lasciarvi con l’ultima delle mie questioni. Perché io, e come me tanti, giovane elettore di Sinistra, cresciuto nell’ambiente dei Partiti di Sinistra, formatomi su una critica di tipo marxista, da sempre vicino alle tematiche sociali, perché, oggi, non ho più fiducia nella Sinistra italiana? 

La Responsabilità

Senza che ce ne accorgessimo è accaduto che anche le parole facessero la moda. E così si è sentito abusare del termine ‘moderato’ oltre ogni limite, come si è sentito ripetere fino alla nausea la coppia ‘giustizialista’ e ‘garantista’. L’ultima, in ordine di tempo, di cui si sono appropriati indebitamente i nostri politici è una parola chiave nel processo democratico: Responsabilità. Cosa ancor più grave è che questa parola sia in auge da quando il buffo Scilipoti disse di aver compiuto il suo ‘atto di responsabilità’ passando tranquillamente dalle fila dipietriste dell’Idv a quelle berlusconiane del Pdl, che nel frattempo si erano svuotate dei suoi componenti finiani. È triste che io oggi debba ricordare il triste Scilipoti per introdurre un post sulla Responsabilità. È triste, tristissimo. Grottesco più che paradossale. Si chiede al paese ‘Responsabilità’ ma, se il nostro punto di riferimento per ciò che concerne la Responsabilità è il triste Scilipoti, quale futuro ci aspetta ? Il Cavaliere è caduto nel baratro che lui stesso ha scavato in questi anni. Ora che non c’è più, è già il futuro. Ma Berlusconi potrebbe, ahimè, mancare a molte persone. E non mi riferisco soltanto ai comici che ormai da qualche anno non scrivevano praticamente più nulla di originale servendosi solo per far ridere, di quello che combinava il Cavaliere. Berlusconi mancherà a tutti coloro che non comprendono il vero significato del termine ‘responsabilità’ o, ancor peggio, considerano la ‘responsabilità’ in senso scilipotiano (N.B. Responsabilità –in senso scilipotiano-: rivendicazione degli interessi privati rispetto a quelli pubblici. Propensione a svendere la propria persona e la propria ideologia, senza alcun ritegno per se stesso, nell’atto di inseguire un pizzico di misera celebrità) . Berlusconi in fondo ci ha fatto molto comodo. Giustamente lo abbiamo immolato a capro espiatorio sull’altare di problemi che il suo operato ha realmente amplificato, ma in fondo si tratta di problemi ancestrali, insiti nella cultura italiana dell’ultimo cinquantennio (e forse anche di più). Analizziamo a titolo esemplificativo il problema dei rapporti tra mafia e stato. Centocinquanta anni fa nacque il Regno d’Italia, centocinquanta anni fa iniziarono inevitabilmente i rapporti tra mafia e Stato. Niente di più vero, niente di più sconcertante. Che il governo Berlusconi abbia avuto rapporti con la mafia è fuor di dubbio e il perché è semplice. La mafia non cerca l’ideologia liberale o quella comunista. Non si insinua più facilmente in un governo di destra rispetto a uno di sinistra. La mafia cerca il potere. La mafia scende a patti con il potere. E in Italia, il potere è stato incarnato in diciassette anni, tutto nella figura di Silvio Berlusconi. A voi le conclusioni. Forse però adesso è arrivato il momento di chiudere con tutto questo. Il ‘forse’ nella frase precedente è volutamente superfluo. Questi ultimi diciassette anni ci hanno dimostrato quanto si può cadere in basso. Ma sembra che noi italiani, di lezioni non ne abbiamo mai abbastanza (vedi : il ventennio fascista, gli anni della DC e il craxismo). Questo è un nuovo periodo di speranza. Roma è in fiamme, ma l’imperatore è caduto. Responsabilità significa innanzitutto essere consci dei propri errori. In secondo luogo significa misurare e accettare i propri limiti. In ultima istanza Responsabilità significa sentirsi pienamente al centro di un progetto di Ricostruzione. Noi tutti dobbiamo ricostruire l’Italia, questa povera Italia così dilaniata e così vituperata. Responsabilità significa uscire dallo stato di minorità in cui siamo stati rinchiusi fino ad oggi, comprendere che non c’è più nessun capro espiatorio, non c’è più alcuna giustificazione che valga adesso. Adesso siamo noi, con le nostre responsabilità a dover costruire e a dover crescere.

La Rinascita

Alla fine ha dovuto dimettersi. E lo scrivo in questo modo perché è proprio così. Berlusconi non si è dimesso. Berlusconi, alla fine, ha dovuto dimettersi. Quest'uomo che per diciassette anni ha violentato l'etica, il costume e l'intelligenza degli italiani non si è volutamente dimesso perché si è reso conto dello scempio e delle macerie che aveva lasciato attorno a lui. Alla fine Berlusconi ha dovuto dimettersi perché era impossibile continuare a mentire. E per quest'uomo, che ha costruito un personaggio e un leader sulla 'mistificazione' , era impossibile non lasciare, non abbandonare, non dimettersi . Come giustamente fanno notare le più importanti testate di tutto il mondo, dal 'New York Times' a 'Le Monde', sembra quasi irreale che Berlusconi si dimetta adesso. Sembra quasi irreale che si dimetta, lui che non si è dimesso lo scorso 14 dicembre quando è dovuto ricorrere a una ignobile compravendita di deputati per avere la fiducia in Parlamento, lui che non si è dimesso dopo gli scandali Ruby, D'Addario, Letizia ... e le ragazze dell' Olgettina... e il Bunga Bunga...,lui che non si è dimesso dopo le tangenti a Mills, dopo il caso Trani, dopo il falso in bilancio, lui che non si è dimesso dopo lo scandalo Lavitola.  Ecco, questo è Berlusconi.  Anzi, questo ed è altro (spaventosamente altro) è Berlusconi. Un uomo, un (ex) marito, un padre, un leader, un Premier che riesce quasi a far stupire in negativo delle sue legittime dimissioni, perché noi italiani, e noi mondo, forse ci aspettavamo che, anche questa volta, come è sempre stato, avesse continuato a mentire. E personalmente il sospetto, il terrificante sospetto, l'ho anche avuto ieri sera, quando quelle liberatorie dimissioni tardavano a venire. Ma alla fine ha dovuto dimettersi. Tuttavia adesso è bene chiarire alcuni punti. Lunedì, all'apertura dei mercati, l'Italia conoscerà indubbiamente una crescita, che sia di grandi o piccole proporzioni non importa, sarà una crescita che forse viaggerà sul vento della fiducia per una o forse due settimane. Ma lunedì, con il nuovo governo Monti, l'Italia non uscirà certo dalla crisi, perché sarà ovviamente il mondo a non uscire lunedì dalla crisi. Domani ci saranno ancora migliaia di persone senza lavoro, milioni di giovani precari, la scuola sarà sempre allo sfacelo e i servizi sanitari saranno ancora di una qualità talmente bassa da non appartenere neanche alla media degli standard europei (ovviamente tutto questo sarà pane per i denti di Minzolini, o di Ferrara, o di Fede, o di Sallusti, e degli altri lacchè basso-impero) Questa è la verità, nuda e cruda. Eppure ho intitolato questo post 'La Rinascita' e sono sempre più convinto che in effetti questa sia una rinascita e che noi stiamo vivendo un periodo storico quanto rivoluzionario. Ieri sera abbiamo assistito alla nostra personale presa della Bastiglia.  Ieri sera , la folla in piazza, era la manifestazione libera e spontanea di un popolo che voleva liberarsi, che voleva appunto rinascere, è che oggi saluta l'Italia con un grido di ostentata felicità e soddisfazione. Ma a questo popolo, di cui io indubbiamente mi sento di far parte, voglio lanciare un messaggio, un messaggio che quindi ovviamente lancio anche a me stesso : Berlusconi non è stato il leader cattivo di un paese buono. Berlusconi è stato il leader cattivo di un paese cattivo. Berlusconi ha governato un'Italia che si affida alla criminalità organizzata, un'Italia che si ostina a guardare il "Grande Fratello" e i programmi di Maria de Filippi traendo da questi il proprio modello di comportamento, un'Italia che crede che la via più facile sia, sempre e comunque, quella della prostituzione. Berlusconi ha rappresentato per diciassette anni il vento che soffia costantemente su questo fuoco di sporcizia morale e civile alimentandolo sempre di più. Questo vento oggi non soffia più. Oggi rinasciamo perché questo vento non soffia più. Ma dobbiamo essere noi a spegnere il fuoco. Non è Monti che salverà l'Italia. L'Italia dovrà salvare l'Italia. E vorrei chiudere questo post con un concetto chiaro a cui lascio aperte le conclusioni. Ascolto e leggo da ieri sera il sempre più insistente accostamento tra la folla festante di ieri sera al Quirinale e  la folla inferocita e giustamente delusa , che il 30 aprile del 1993 si trovò davanti all'hotel Raphael per lanciare monetine contro Craxi, segnando la fine della Prima Repubblica e di un'era politica macchiata inevitabilmente da Mani Pulite. Qualcuno dice che ieri sera è finita la Seconda Repubblica. Quella Repubblica che era cominciata con un discorso. Il discorso iniziava così "L' Italia è il paese che amo..."

L' Ordine nuovo

Salve,

nascono oggi queste pagine, queste pagine di "Pensieri corsari", queste pagine di libera, scientifica e democratica discussione. I motivi che mi hanno spinto a iniziare questo progetto, e che spero rimangano sempre vivi in me affinché questo possa andare avanti, sono tanti e sono i motivi che forse accomunano, oggi più che mai, i cittadini di una società che sta spirando. Io sono un cittadino. Questo è un concetto tanto chiaro quanto fondamentale: io sono un cittadino, un cittadino vivente e operante in questa società, un cittadino che vuole adesso impegnarsi umilmente, in una battaglia culturale contro un sistema corrotto, armato soltanto della Libertà, e difeso solamente dalla Cultura. Sono stanco di vedere attorno a me, individui che non sono cittadini: individui pienamente inconsapevoli della loro funzione sociale e che inermi e passavi subiscono l'ingiustizia costante di una classe politica che vivacchia grazie all'ignoranza da loro stessi fomentata. Sono stanco, stanco e inorridito dalla disconoscenza tanto dei diritti quanto dei doveri che spettano a un cittadino. Lo Stato non è un'entità estranea a NOI. Lo Stato siamo NOI. La politica non è un'attività svolta da altri, la politica siamo NOI. Tutto ciò che facciamo o non facciamo è politica. Ed è proprio questo a preoccuparmi: il fatto che non facciamo proprio nulla. Lasciamo che ci portino via i nostri diritti fondamentali senza neanche alzare un dito, e quando lo alziamo, non lo facciamo impugnando la sacralità oggettiva delle nostra Costituzione, ma scatenando un inferno tra le strade della Capitale che puntualmente ci si ritorce contro, grazia alla retorica sempre populista dei nostri 'rappresentanti'. Lasciamo che ci portino via il diritto alla cultura uccidendo la scuola. Ed è proprio dalla scuola che dobbiamo ripartire se vogliamo costituire un 'Ordine nuovo'. Una società che funziona è innanzitutto una società in cui il dibattito critico è regolamentato dalle leggi dell'oggettività scientifica e si basa sull'esperienza intellettuale dell'individuo. Diciassette anni di Berlusconismo hanno distrutto tutto questo: gli italiani hanno perso il senso dell'oggettività, credendo che sia possibile esprimere qualsiasi concetto anteponendo la locuzione "secondo me". Un dibattito critico non è l'incontroscontro tra due verità meramente soggettive che non potranno mai incontrarsi in una sintesi superiore. Questo è il modello dei talk-show televisivi e io sono stanco. Stanco, stanco, stanco di vedere povera gente gridare e gridare ancora sputando in faccia all'avversario la 'propria verità' offendendo l'intelligenza dell'uditorio votante. A tutti coloro che continuano a difendere questo sistema ormai antico e più che mai corrotto e corrosivo, lancio un messaggio: l'Italia è in crisi. E se questo vi sembra un pensiero banale andate a (ri)sentire quello che l'attuale Premier, ha detto a Cannes... oppure (ri)ascoltate i miti dei fedeli lecchè del cavaliere su quale sia il PIL del nostro paese. L'Italia è in crisi, la scuola è in crisi, la sanità è in crisi, il pensiero è in crisi. Io sono un cittadino. Io ho paura. Queste sono le uniche due cose che so, le uniche due cose certe che posso dire sul mio presente di cittadino italiano. Sono un cittadino, un cittadino non defunto, ma vivo. Ho paura certo, ho paura perché vedo buio il presente, ma oscuro il futuro. Ho paura per le persone che mi sono accanto, ho paura per chi vive a stento, per chi è costretto a ricercare qualcosa nei cassonetti della spazzatura, ho paura per chi muore a causa di un'alluvione e ho paura per chi è arrabbiato, veramente arrabbiato contro questo sistema che non lo tutela affatto. Adesso è necessario creare un Ordine nuovo, è veramente necessario diventare, se non lo si è ancora, cittadini consapevoli di questa società ed insieme sperare che questa, agonizzante ora, si rianimi in futuro. Bisogna che ci rendiamo conto che se questa classe politica così com'è non ci va bene, possiamo e dobbiamo cambiarla. Vogliono farci credere che chi, per sventura, è stato delegato a rappresentarci in Parlamento possa sbagliare impunemente. Non è così. Il potere è nostro, il potere di cambiare spetta a noi e dobbiamo farlo, al più presto.